Википедия:К восстановлению/7 июня 2016
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Значим по ВП:ПРОШЛОЕ. Его помнят и упоминают публикации регулярно, спустя 2 десятилетия после смерти. Значим как уникальное сочетание профессионального футболиста и исполнителя масштабной атаки. В реальности статья была удалена исключительно потому, что я вынес ее на ЗЛВ, где она попала на глаза чтя ВП:ЭП не буду говорить кому.--1Goldberg (обс) 15:59, 7 июня 2016 (UTC)
Итог
Я не вижу оснований применять ВП:ПРОШЛОЕ к своему современнику, в остальном аргументы уже разобраны на КУ. Статья не восстановлена --Ghuron (обс) 13:47, 28 июля 2016 (UTC)
Прошу восстановить данные статьи о шахматных дебютах с мое личное пространство. В перспективе на их основе планирую создать полноценные статьи. Хотелось бы видеть наработки (пусть и неудачные) своих предшественников, чтобы было от чего оттолкнуться в будущем. --Byzantine (обс) 18:28, 7 июня 2016 (UTC)
Итог
В первой и третьей вообще ничего не было, коме пары слов. Вторую восстановил (Участник:Byzantine/Отказанный_королевский_гамбит) - но и там все плохо. Если напишете нормальные статьи - то смело сразу в основное пространство переносите. --El-chupanebrei (обс) 22:03, 7 июня 2016 (UTC)
Статья удалена за рекламу, хотя текст таковой не является - это описание аппаратно-программного комплекса, его функций и технических характеристик. Текст не содержит оценочных суждений и призывов к действию и рекламных материалов. Приведенные ссылки - независимые обзоры портала Antimalware.ru По своей структуре и контенту текст релевантен аналогичному продукту https://ru.wikipedia.org/wiki/Zlock Прошу восстановить страницу DLP-решения в виду значимости проблемы борьбы с утечкой конфиденциальной информации в организациях. Это особенно актуально в кризис, когда уволенные сотрудники считают нормой уносить с собой базы данных клиентов компании и другие ценные документы. Цель статьи ознакомительная, рассказать о существующем решении, и какие функции позволяют бороться с инсайдерами. — Эта реплика добавлена участником Apriv (о · в) 20:15, 7 июня 2016 (UTC)
- Подписывайтесь для начала. Потом предоставьте три АИ показывающих значимость, за вас их никто искать не будет. Про ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ вам уже указали на ВП:ЗКА. -- dima_st_bk 22:44, 7 июня 2016 (UTC)
Спасибо за комментарий,со всеми ссылками ознакомилась, подпись оставила. Относительно других статей аналогичных продуктов - энциклопедическая значимость присутствия страницы Гарды Предприятие в Википедии в том, чтобы дать интересующимся темой DLP читателям понимание о существовании разных DLP-решений, а не одного, как сейчас. три АИ представляю в виде ссылок: - Гарда Предприятия удостоена премии Зубр за укрепление информационной безопасности России:http://www.mobilecomm.ru/mfi-soft-poluchila-premiiu-za-ukreplenie-bezopasnosti-rossii Участие в независимом рейтинге DLP-систем: http://www.anti-malware.ru/comparisons/data_leak_protection_2014_part1, Независимый обзор Гарды Предприятие на отраслевом портале Antimalware: https://www.anti-malware.ru/reviews/dlp_garda_predpriyatie, Внедрение DLP-решения в МТС - практический кейс в отраслевом издании Information Security: http://www.itsec.ru/articles2/dlp/mts-vybiraet-garda-predpriyatie
Благодарю за внимание --Apriv (обс) 08:37, 8 июня 2016 (UTC)
- Коллега, я бы все-таки Вам порекомендовал внимательно ознакомится с правилом ВП:ОКЗ. Вот тут вообще нет никакого рассмотрения продукта, здесь никак нет подробного рассмотрения, это имеет все признаки материала, подготовленного PR-отделом МФИ СОФТ. Остается более-менее годный обзор Бойцова + старый обзор Давлетханова. На их основе и нужно написать толковую нерекламную статью в черновике, без маркетинговых закидонов типа «Контроль шифрованного трафика» и т. п. --Ghuron (обс) 10:53, 8 июня 2016 (UTC)
Итог
Участница не стала заниматься такой рутинной работой, как написание черновика, а предпочла немного поспамить в статье DoS-атака, после чего больше не появлялась. На этот раз закрыто. После написания черновика в личном пространстве можно будет подать новую заявку. --Well-Informed Optimist (?•!) 07:58, 14 июня 2016 (UTC)
Добрый день, хотелось бы вернуться к обсуждению вопроса страницы Гарда Предприятие. Я не самоустранилась, а ушла писать новую статью. Она готова и по вашей рекомендации размещена в черновик. Прошу посмотреть, и принять решение. Благодарю за внимание --Apriv (обс) 13:46, 16 июня 2016 (UTC)
- Итог я подтверждаю, статья не восстановлена и в том виде, в котором Вы её написали, восстановлена быть может. Я просил Вас написать статью на основе обзоров, а не переписать сюда содержимое Вашей рекламной брошюры, для приличия поставив пару сносок. --Ghuron (обс) 14:39, 17 июня 2016 (UTC)